Barnabé et tout mon bric à brac

Je viens de terminer Les misérables. Livre du XIX siècle de Victor Hugo. +/-1800
 pages, divisées en deux volumes. (existe aussi en 3 volumes) Ecrit en tout petit. Ca c'est de la lecture. Deux mois pour y arriver.

Qu'est-ce qui m'a poussé à lire ce classique sans y avoir été poussée, alors qu'on ne l'avait pas chez nous? D'abord, ce livre on en entend souvent parler. Dans les émissions, les quizz, en référence, ... Tout le monde connait un peu l'histoire, Jean Valjean, Cosette, Gavroche, ces noms vous disent quelque chose. Mais qui a lu Les misérables? Peu de gens. Ce livre est un grand classique et Victor Hugo manie la langue française avec brio. J'adore sa manière d'écrire.

Et qu'en ai-je pensé? J'ai aimé. J'aimé le style, l'écriture qui semble parfaite de Hugo.

J'ai par contre moins aimé ce qui découle du genre, le romantisme. La longeur de certains passages, les descriptions complètes du moindre personnage et les digression. Combien de fois je n'ai pas eu envie de sauter un passage? Comme la bataille de Waterloo qui nous est contée en détails sur presque une centaine de pages. Tout ça uniquement pour un petit élément qui pourrait se résumer à une page. Je doute que ce soit pour le récit que Hugo ait inséré ce passage (parce qu'il parrait vraiment inséré), à mon avis, il avait envie de conter cette bataille, et l'a fait tout simplement. Comme ses états d'âme, sa vision des choses sur les convents, Dieu, les égouts, ceci ou encore cela. 

Mis à part ces quelques passages qui ne sont pas vraiment utiles au roman, l'histoire est géniale. On s'insurge, on s'émeut, on se révolte avec eux contre la misère, contre les bandits, contre les injustices. Hugo était un défenseur des droits de l'Homme, et cela se sent dans le roman. 

Pour un premier classique lu de mon plein gré, je suis contente, j'ai bien choisi. Le prochain que je lirai, ce sera Candide de Voltaire, mais là on n'est pas du tout dans le même ordre de grandeur pour la longueur.